É um chefe que fala aos seus homens e que sabe que tem poder sobre eles.
Quase sempre, aliás, ele resume no estilo indirecto os seus discursos: a impressão da objectividade é mais forte. Não transcreve as suas alocuções em estilo directo senão para traduzir um movimento mais vivo do orador. E, mesmo quando insere discursos de chefes gauleses na sua narrativa, estes discursos dão a impressão de ser autênticos: de resto, não está ele informado pelos trânsfugas? E quem se espante por as alocuções de Vercingétorix serem tão bem compostas, é porque se esquece de que o chefe arverno tinha estudado na escola dos Druidas, e provavelmente na de um retórica grego, as regras da eloquência.
A mesma nudez, o mesmo tom impessoal se encontram na narrativa. Nada de digressões, nada de dissertações. É um general que escreve, segundo a expressão justa de Quintiliano, «com o mesmo espírito com que faz a guerra». Daí aquele desdém pelos preâmbulos, queridos de Salústio e Tito Lívio e aquela entrada brusca na matéria. Daí espalhados no seu livro à medida dos acontecimentos, aqueles pormenores sobre a origem e o género de vida dos povos bárbaros que combate. Daí, nas descrições, aquele absoluto desprezo pelo pitoresco. César não se empenha em ser dramático, sensível, em espicaçar a curiosidade do leitor; expõe, com uma clareza luminosa e tranquila, a situação dos locais, o itinerário das tropas, as fases de um combate ou de um cerco. É tudo.
Os méritos deste estilo, a sua nudez, a sua rapidez, a sua elegância directa, foram justamente celebrados por Cícero, que escreveu no Brutus: «Os Comentários são despojados, como se faz num vestuário, de todo o ornamento oratório... De resto, ao propor-se fornecer materiais de que se serviriam os que gostariam de escrever história, I César: fez sem dúvida qualquer coisa de agradável aos tolos, que serão tentados a levar o ferro de frisar; mas tirou a vontade de escrever aos homens de bom senso; porque nada é mais agradável em história, do que uma concisão luminosa e pura.
